Bueno, tras una intensa campaña electoral llena de bonitas y falsas promesas, y lo peor de todo, vacías promesas, llega el momento de que los políticos nos olviden: a los jóvenes, a los discapacitados, a los más necesitados...
Qué le vamos a hacer. Enseguida llegan las elecciones generales, entonces se volverán a acordar de nosotros. Y en tres años, otra vez municipales. Entonces harán muchas de las cosas ahora prometidas.
Así es la vida.
En relación al artículo anterior, en el que, según la Fiscalía y la Abogacía del Estado, el primer motivo para considerar a ASB continuación de Batasuna, es que Abertzale Sozialisten Batasuna lleva el nombre del partido ilegaliado ("Batasuna" y su otro nombre, "Herri Batasuna").
Esto sobra para los que hablan euskera, pero quiero hacer constar que BATASUNA en euskera (vasco, vascuence, euskara, llamarlo como queráis) significa UNIÓN.
Por lo tanto Batasuna es Unión, y Herri Batasuna significa Unión del Pueblo.
Por lo tanto, la palabra "pueblo" en euskera como nombre de un partido no puede ser motivo para considerarse continuación de tal partido ilegalizado. No sé si me explico bien.
Sería como si se prohíbe el partido "Partido Terrorista", y luego van "Partido Socialista Obrero Español" o "Partido Popular" y se les argumenta como principal argumento para prohibirlos que llevan el nombre de un partido ilegalizado.
Por cierto, un par de anotaciones, ya para acabar con estos capítulos de política:
Quiero hacer notar, para que a nadie se nos pase, algo muy llamativo que han dado en las noticias, creo que ha sido en Telecinco.
Partimos del punto de autenticidad en lo que se nos ofrece en las noticias.
Según esta llamativa noticia, cuya información creo recordar correctamente, son 4 los motivos que a la Fiscalía y a la Abogacía le "hacen sospechar" que ASB es continuación de Batasuna. Leedlo, porque es muy llamativo:
Mis queridos lectores. Qué tristeza y qué pena no haber sabido nada de vosotros durante este mes...
Quiero explicaros qué coño ha pasado.
Hace más de un mes estaba yo tranquilamente tomando un café en el bar de debajo de mi casa, cuando apareció un hombre, vestido con traje, y con aspecto llamativo. Bien vestido pero no parecía un empresario. Se sentó en una silla vacía de mi mesa y empezó a hablarme, a preguntarme. Tenía un curioso acento americano. Tras un largo rato de preguntas extrañas a las que yo me negaba a contestar a ese extraño, acabé pidiéndole que me dejase tranquilo, que quería leer el periódico. Me aseguró que no se iría hasta que lo confesase todo y hasta que él lo averiguase todo. Estas palabras, expresadas tal cual, me sentaron fatal, y acabé diciéndole que iba a llamar a la Policía si no me dejaba tranquilo inmediatamente. En una de esas, hizo un gesto extraño que me asustó, y sacó una placa. Se identificó como agente de la CÍA, o del FBI, no sé qué coño me dijo, y me acusó formalmente de complot contra su Nación.
Fui trasladado en avión privado a Estados Unidos. Yo, siempre, sin ver a un solo policía español o miembro del Gobierno o de la Diplomacía. Aquello sonaba muy raro.
Pasé ese mes en Estados Unidos, en una cochina cárcel de allá. Resumiendo, antes de que empiece a conjurar contra ese cochino país, acabó visitándome un diplomático de España, y no sé cómo, acabé siendo liberado. Esta persona me trasladó a España. Hoy ya estoy en mi casa, deseando volver a escribiros, sin saber qué coño ha ocurrido.
(esta es una versión diferente de por qué no he escrito en este mes largo: http://mundozumbao.blogspot.com/2007/04/recuerdos-de-la-luna.html)
La respuesta de los "democráticos" frente a ETA, en lo relativo a convocar una manisfestación contra ETA, no tiene otro adjetivo más que patético.
La movida de Madrid no la acabo de controlar, pero es algo de que hay una manifestación de los principales sindicatos "Por la Paz. Contra ETA" no apoyada ni por la AVT ni por el PP por no censurar los diálogos del Gobierno contra ETA. Desde luego, el lema es claro, claro, claro. Pero el PP quiere convertir la manifestación en algo político.
En Euskadi el espectáculo tiene los mismos niveles de patetismo. El lehendakari, en contra del criterio del presidente de su partido que apostaba por una manifestación de unidad de todos los partidos democráticos, convocó una manifestación "Por la Paz. Por el diálogo". Bien, por la Paz bien, y contra ETA se sobreentiende, pero en una manifestación de condena por un atentado y una ruptura de la tregua en la que se han asesinado a dos ciudadanos, no puedes poner de lema "Por el diálogo". Yo no entro en política en este caso. Solo reivindico no mezclar la política en una manifestación que debe ser CONTRA ETA (luego, en el ámbito político, cada uno que busque acabar con ETA mediante su forma de ver las cosas).
Todavía hay más: el PSE, que en principio iba a acudir, hizo que esto dependiese de si Batasuna acudía al acto. Señores, o están de acuerdo con la manifestación y van o no lo están y no van: esto no puede variar según la opinión de un partido sin validez política (ilegalizado).
Todavía más: Batasuna anuncia que va, e Ibarreche añade a su "Por la Paz. Por el Diálogo" una larga frase que no recuerdo que dice algo así como "Contra el terrorismo" (pero es algo mucho más largo).
Resumen del artículo: ahora es momento de organizar manifestaciones CONTRA ETA (y POR LA PAZ si se quiere). Deberían ser actos apoyados por el 100 % de la gente excepto los terroristas. Y en vez de eso, todos politizan estos actos. El Gobierno Vasco en el lema. El PP quiere política (encima, la suya) en la manifestación "más aceptable" (con el mejor lema) en mi opinión. El PSE según lo que opine Batasuna. El PNV rectifica por la aprobación inicial de su idea original. Y ahora PSE ya anuncia que sí que va.
Incomprensible. Inaceptable.
Ya lo dije (o pensé) (o escribí) yo al iniciar este blog: el mundo está zumbao. Hoy he llegado a la conclusión de que, efectivamente, este mundo es así. O al menos, el mundo político de España, bueno del Estado, bueno de la Nación, bueno del Gobierno del Estado... ¿Cómo cojones se llama mi país/Estado/territorio?
Interesante artículo en El Correo de Fernando Iturribarría sobre el escepticismo francés en lo que respecta al Proceso de Paz (o de pacificación, o de solución dialogada) del Conflicto Vasco.
Son varias las frases (o mejor dicho oraciones, pues tienen verbo y sujeto) que me han llamado la atención:
El mar de dudas que en París baña el alto el fuego permanente se multiplica en el núcleo duro de la lucha contra ETA por una doble desconfianza: superlativa hacia los clandestinos, matizada ante José Luis Rodríguez Zapatero
De la incredulidad de los rumores previos [a la declaración del Alto el Fuego permanente], se pasó al pasmo completo. Ahora, superado el complejo agorero, están en el «ya lo decía yo»
«Qué justificación pueden tener los jóvenes de los comandos, que tienen entre 25 y 30 años, jamás han luchado contra otra cosa que la democracia y han sacrificado todo a la causa si no es una cerrazón ideológica hasta el límite», reflexiona Stépahne Berthomet, que trabajó seis años en la División Nacional Antiterrorista
A ojo de experto, [las armas robadas en Francia y todos los demás robos previos al Alto el Fuego de matrículas en blanco, elementos químicos...] son recursos para permanecer en activo otra decena de años.
Esta es la típica información que nadie lee, así que no me ofenderé si no lo lees. El ánimo de este blog es compartir lo que un humano tiene dentro con todos los que lo quieran leer. Este blog está escrito por un humano. Excepto cuando se avisa expresamente en el propio artículo, todos están escritos por mí. Las imágenes, generalmente, están tomadas o enlazadas de otros sitios. Espero que no moleste a nadie. Tan pronto como alguien lo solicite (tecnológicamente esto se puede evitar) quitaré las imágenes que hagan falta, o las subiré a un host de imágenes personal, como el propio de blogger.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
