Bueno, tras una intensa campaña electoral llena de bonitas y falsas promesas, y lo peor de todo, vacías promesas, llega el momento de que los políticos nos olviden: a los jóvenes, a los discapacitados, a los más necesitados...
Qué le vamos a hacer. Enseguida llegan las elecciones generales, entonces se volverán a acordar de nosotros. Y en tres años, otra vez municipales. Entonces harán muchas de las cosas ahora prometidas.
Así es la vida.
Hola, hoy os voy a hacer publicidad... jajaj quiero invitaros a todos los que os pasáis por aquí a mi proyecto.
Estoy creando un proyecto, un grupo de gente, en plan como si fuese una empresa con su estructura y todo (responsables, directores de área y tal) pero en principio sin fines comerciales.
La idea es escribir blogs con un objetivo: conseguir lectores. Si consiguiésemos muchos lectores, pues simplemente, sería un éxito a nuestro favor. En un futuro se podría implantar AdSense para obtener beneficios por nuestro trabajo.
Si estás interesado en este proyecto, en cualquiera de los siguientes puestos, o si simplemente quieres más información o contacto para hablar por msn, escribe a humanware2@gmail.com.
Por el momento se necesitan:
Hola! Hoy he estado jugando con Google Analytics. Y he comprobado que, para mi desgracia, y en contra de lo que yo había creído hasta ahora... ¡mis visitas a mi propio blog se estaban registrando en las estadísticas!
Medio año recogiendo estadísticas... y resulta que cada vez que yo entraba al blog, se me estaba teniendo en cuenta. No sé cómo no me había dado cuenta... yo pensaba que mis visitas no estaban siendo registradas (para eso utilizaba una técnica que, por lo visto, ha dejado de funcionar).
Es una putada que se me tenga en cuenta... es importante saber que yo estoy siempre entrando al blog, estoy muuuucho tiempo con el blog abierto... con lo cual datos de páginas visitadas, tiempo en cada página, procedencia de las visitas (ya me extrañaba tanta gente de españa)...
En fin, es lo que hay.
A partir de hoy (bueno, realmente a partir de hace un par de días pero ahora empiezo a usarlo) tengo datos nuevos, y espero que correctos. Iré revisando que todo vaya bien.
¡Hasta pronto!
Este blog estaba escrito en un blog más antiguo, con fecha domingo, junio 04, 2006, y ha sido traído a este blog, del mismo autor, en un traslado de los mejores artículos escritos en aquel blog. Puedes consultar otros artículos traidos a este blog.
A nadie se nos escapa que la energía nuclear sigue a debate. El problema de la energía nuclear en España, como todo, es que no hay solamente dos conclusiones, que sea buena o que por el contrario sea mala. Hay muchos factores, a los que cada uno dará mayor o menor (o ninguna) importancia, y por eso cada persona tiene una opinión respecto de la nuclear.
Dicen que es la energía más limpia. La verdad es que las centrales nucleares evitan la emisión de miles (tal vez millones, yo no sé los datos ni me preocupan) de toneladas de CO2 a la atmósfera, esto es completamente cierto. Pero claro, no hablamos de una energía limpia, siquiera renovable. No es una energía limpia ya que, queramos reconocerlo o no, los residuos radiactivos que genera van a ser radiactivos durante miles de años (tampoco sé cuántos años exactamente, pero con cifras tan grandes me pierdo y es igual que sean más o que sean menos, el caso es que son muchísimos años).
“Cada civilización deja un rastro. Los egipcios nos dejaron las pirámides. Nosotros vamos a dejar residuos radiactivos. Estos residuos serán peligrosos durante 20.000 años. Las pirámides de Egipto solo tienen 2.000 años”.
Hay que añadirle el factor económico. Para muchos es la energía más barata y rentable. Y digo yo, al igual que cualquier persona que se realmente sea ecologista porque entiende de lo que habla: la fuente de energía más barata, probablemente lo sea. La más rentable, depende.
Acaba de ser el aniversario de Chernobil. Solamente la información que existe sobre Chernobil me hace pensar que todos los miles de millones de euros (una vez más me pierdo con las cifras grandes) que se habrán ahorrado con la nuclear no tienen comparación con la catástrofe de Chernobil.
La más barata seguro que es. Si el riesgo que existe, se reconozca o no, de un accidente nuclear, es compensado con el dinero ahorrado no lo sé. Mi opinión es que no. La de los políticos parece diferente.
Poco después, hace nada, se ha cerrado la central nuclear española de Zorita. Esto, como siempre, abre el debate nuclear. Pero este año, en el debate nuclear se mezcla el recuerdo de Chernobil.
Y por no meterme en política, solo voy a decir que un compromiso del PSOE en su campaña electoral fue “cerrar progresivamente todas las centrales nucleares de España”, compromiso repetido por Zapatero en el discurso de investidura.
En el reciente Debate sobre el Estado de la Nación, a respuesta de una pregunta de un partido de la oposición (no recuerdo cual, pero tampoco importa) Zapatero dijo que antes de finalizar la legislatura la posición del Gobierno respecto a la energía nuclear quedará establecida, promesa aplaudida por Greenpeace.
Cada uno verá si está a favor o en contra de la energía nuclear. Yo, en contra. Por si no lo sabías, la electricidad en España es de lo más barato que hay. Dejar una bombilla encendida todo un mes no supera los 0.05 € céntimos. Tal vez habría que apagar esa bombilla, y pagar un poco más por la electricidad que consumimos, para asegurar un mundo sostenible.
¿Nuclear? No, gracias.
Este blog estaba escrito en un blog más antiguo, con fecha martes, junio 06, 2006, y ha sido traído a este blog, del mismo autor, en un traslado de los mejores artículos escritos en aquel blog. Puedes consultar otros artículos traidos a este blog.
Adrià Recasens Continente, bajo el pseudónimo de Reca, es el escritor de un blog, Reca Blog. Con solo 16 años este joven estudiante es propietario de un blog con más de 60 lectores [Feedburner] y tiene más de 300 artículos escritos, que le han generado casi 700 comentarios. Define su blog de esta forma: “Blog personal sobre internet, nuevas tecnologías, lectura, fútbol y otros temas interesantes”. Y no tiene reparos en dar su nombre y apellidos. Presentamos a continuación una entrevista que hemos querido hacerle.
El blog
Humanware: Comencemos con la pregunta típica pero que no puedo dejar de formularte. ¿Cómo te surgió la idea de escribir tu propio blog?
Reca: Siempre tengo opiniones definidas sobre temas diversos y el blog era una manera de centralizar mis opiniones en un solo lugar, de manera que pudiera dar mi opinión a todo el mundo y a la vez conversar con la gente mediante el blog. La idea de escribir para toda la gente que pudiera acceder a Internet me parecía muy interesante.
H: ¿Hace cuánto tiempo que "blogueas"?
R: En Setiembre hará dos años, pero he pasado por tres blogs diferentes en una evolución sobre servicios de hosting de blogs.
H: ¿Cómo definirías tu blog?
R: Es un espacio para volcar mis opiniones y al tener algunas visitas más, poder discutir y ver otros puntos de vista con mis lectores, que son una de las bases del blog. El feedback lo valoro mucho y hace que escriba sobre temas y después con comentarios o otros métodos pueda conversar con otros bloggers o lectores.
La blogosfera
H: ¿Recuerdas la primera vez que oíste hablar de un "blog" o una "bitácora"?
R: La primera vez que visité un blog fue el de Kirai, en un link que me había pasada un amigo. De ahí fui descubriendo su blog y muchos otros. Kirai ha sido una gran fuente de iniciar bloggers en la blogosfera hispana.
H: La blogosfera, que es como ha dado en llamársele al conjunto de blogs que hay en Internet, ha sufrido un crecimiento espectacular en los últimos meses. ¿Cuál es tu opinión sobre la blogosfera, es suficientemente grande y es de gran calidad?
R: La blogosfera crece y crece pero hay que analizar el tema más a fondo. Yo creo que el valor que hay que darle es más cualitativo que cuantitativo, y en este caso la blogosfera hispana tiene muchos blogs muy buenos e interesantes pero muchos otros que mueren en el camino. La blogosfera está sobrevalorada, no somos tantos como parece pero sí que es verdad que cada vez hay más gente que se anima con los blogs y lo ve como un método para comunicarse con el mundo, como una ventana al mundo desde donde poder dar tu opinión. También creo que hay que promocionar a los bloggers que no somos de la A-List y que así el campo de conversación sea más amplio e interesante. Que conversen 4 no tiene gracia, que converse la blogosfera sí que la tiene.
El autor
H: Supongo que con 16 años eres estudiante. ¿A qué te dedicas en tu vida diaria? ¿Qué tal te va con los estudios?
R: Me dedico a estudiar 4 ESO. Los estudios van muy bien, y espero que sigan igual, y creo que que, relacionándolo con el blog, el blog me ha ayudado en algunos temas como es la escritura.
H:¿Has pensado qué carrera universitaria quieres hacer?
R: Tengo pensado hacer o ingeniería informática o ingeniería de telecomunicaciones. Primero tenía pensado estudiar informática pero parece que el mundo de la informática está muy mal y las telecomunicaciones es otro campo que me gusta. Aún hay tiempo para pensárselo y con lo rápido que va el mundo, no sé como estará el panorama en el año 2008.
H: Cada escritor tiene su propio estilo. Tú, como escritor de una bitácora, tienes un rasgo muy característico: acabar todas las entradas con una exclamación. ¿Algún comentario al respecto?
R: Creo que hay que darle vida al blog y de esta manera resumo la intención del post o mi opinión en una sola exclamación. La personalidad del blog es importante y esta es una manera para darle un toque más personal.
H: Vayamos con temas de principios. ¿Cómo te consideras psicológicamente? ¿Tienes algún principio? Temas como la pobreza, la desigualdad y las injusticias, los problemas medioambientales… ¿Tienen su lugar en tu blog?
R: Me considero una persona activa pero tranquila. Creo que mis principios quedan bastante claros en mi blog, porque son temas que me preocupan y que tienen el lugar en el blog donde los analizo a fondo. Una de las razones de tener un blog es poder plantearse este tipo de temas y dar difusión a lo que creo interesante de manera fácil y a mucha gente como son los internautas.
H:¿Qué supone para ti, cuando estás escribiendo un artículo, saber que tienes unos 60 lectores [Feedburner] y entre los millones de personas que viven en Cataluña, saber que tu blog está en el puesto 27 [Alianzo]?
R: Creo que los rankings y los números son interesantes para ver (y en casos impresionar ;-)) pero no son un valor cualitativo de los blogs por lo que no les hago mucho caso (esto lo dice todo el mundo, pero de verdad creo que los blogs no se pueden valorar por enlaces). Puede que haya evolucionado en el modo de escribir, solo hay que leer los post de hace dos años y los de esta semana pero esta evolución es la natural después de dos años escribiendo.
H:¿Tus conocidos saben de este blog? ¿No te da "cosa" escribir sabiendo que gente que conoces te pueda estar leyendo? ¿Esto condiciona que escribas con total libertad o por el contrario te limita a la hora de expresarte?
R: Mis conocidos conocen mi blog. No me hace nada, creo que si escribo mis opiniones sobre temas son para que la gente las lea y las converse y mis conocidos a veces lo hacen. No me condiciona en nada, o eso espero, en muchos casos porque escribo sobre temas que a mis conocidos no les interesan y por tanto no empiezan a leer el post.
La tecnología y planes futuros
H: Una pregunta que se refiere al aspecto tecnológico. Con 16 años, ¿cómo es que tienes tu propio dominio? ¿Te lo pagas tú? ¿Tus padres saben que escribes este blog? ¿Cuánto te cuestan el dominio y el alojamiento, y con quién tienes contratado?
R: Tengo dominio propio porque llegó un punto que creí que estaría bien y daría más posibilidades tener un dominio de manera que mi madre me regaló el dominio y el hosting. Me parece que pago 9 o 10 euros por el dominio (como todos los .com) y unos 80 por el hosting. Mis padres saben que tengo blog, y hasta con mi madre comentamos algunos de los temas porque se dedica en parte a estos temas. Mi padre entiende poco/nada, pero a veces también pregunta.
H:¿Utilizas o has pensado en utilizar AdWords [Google] o similares para generar ingresos?
R: No. Creo que la publicidad en los blogs es una buena idea si dan ingresos pero en mi caso daría ingresos casi nulos por lo que prefiero esperar a tener más visitas y introducir publicidad. No es que crea que la publicidad es mala para el blog pero sí que creo que lo mancha por lo que hasta que no sea rentable no tengo pensado poner.
H: De cara al futuro, ¿piensas seguir escribiendo este blog, alguna vez trasladarás tu blog de plataforma o piensas explorar algún campo nuevo, creando algún proyecto nuevo?
R: Yo he pasado por tres servicios de hosting de blog (Blogger, Bitacorae y ahora Wordpress) y creo que he completado la evolución para tener control total sobre el blog. Tengo pensado seguir escribiendo el blog con Wordpress porque creo que es el que me da más libertad para decidir por mí mismo y no tener que estar con una empresa por encima.
H: Muchas gracias por tu tiempo. ¡Viva tu blog!
Este blog estaba escrito en un blog más antiguo, con fecha miércoles, junio 14, 2006, y ha sido traído a este blog, del mismo autor, en un traslado de los mejores artículos escritos en aquel blog. Puedes consultar otros artículos traidos a este blog.
Hoy he visto la película "En tierra de nadie" (su título original "No one's land", que realmente traducido viene a ser "la tierra de nadie"), y he querido escribir este artículo sobre el papel de la ONU y sus llamados "cascos azules" en los conflictos armados internacionales.
El argumento de la película es sencillo de entender. En la guerra entre Bosnia y Servia, cosas de la casualidad (aparece explicado en la película pero no es el centro del argumento y no viene al cuento explicarlo), un soldado bosnio y otro soldado servio aparecen en la llamada "Tierra de Nadie", territorio no controlado ni por servios ni por bosnios. Más cosas de la casualidad, hay un segundo soldado bosnio en ese lugar, que resulta que está vivo, y no muerto como los demás tal y como pensaban, sobre una mina que explota al quitar el peso que la ha activado, así que no se puede mover. Lógicamente, soldados de bandos contrarios tienen sus "problemillas" de convivencia, pero conviven, al menos. El caso es que los ejércitos (tanto un bando como el otro) no saben a qué bando pertenecen estas personas, ni siquiera saben si son civiles o soldados. Soldados de un bando (no recuerdo cual pero esto es lo de menos) se ponen en contacto con la ONU, las Naciones Unidas, que están presentes en el conflicto, para ver qué hacer. Y finalmente, a pesar de la oposición de los altos mandos de la ONU (***), una unidad de cascos azules acude al lugar, acompañados de la prensa internacional, para desactivar la mina. El final de la película es que no desactivan la mina por la imposibilidad de hacerlo (por el tipo de mina), pero los cascos azules se retiran con la prensa, todos tan contentos.
El primer tema a tratar aparece en el argumento que he contado, con esos asteriscos (***). Hablaba de la oposición de los altos mandos de la ONU, porque la función teórica de los cascos azules en este tipo de conflictos internacionales es únicamente asegurar el reparto de la ayuda humanitaria, sin posibilidad de tomar parte en el conflicto armado. Por eso titulaba el artículo con la referencia al tema del papel de la ONU en los conflictos armados internacionales.
Mi opinión es que el papel que juega la ONU en estos conflictos es impresionante, hacen un trabajo genial. Por un lado la apuesta por la resolución de conflictos mediante el diálogo, y por otro lado asegura el reparto de la ayuda humanitaria. Supongo que sabes que la ONU, aunque no tiene propiamente dicho un ejército, tiene a su disposición soldados de muchos países y que, cuando ocurre algún conflicto, estos soldados pierden su "nacionalidad", y en vez de representar a su país/nación, trabajan bajo el término "cascos azules" (podéis imaginaros que los cascos que usan son azules), y todos los distintivos de los materiales militares, vehículos, tanques... hacen referencia a UN (siglas de United Nations, Naciones Unidas en inglés), portando la bandera de la ONU, azul con esas ramas de olivo. En principio, como estos soldados no tienen nacionalidad, y como no toman parte en el conflicto que tienen dos bandos, tienen completa protección, ya que ninguna de las partes implicadas en el conflicto puede tener algún resquemor contra ellos (ventajas de no representar a una nación sino a las Naciones Unidas), y su función es humanitaria. Aún así estos soldados llevan armas, y ponen en completo peligro sus vidas, pues todos sabemos que estos principios básicos de no atacar a los cascos azules, así como a la Cruz Roja y a la Media Luna Roja Internacional, no siempre son respetados.
Pero deberíamos preguntarnos. ¿Es lógico que un "ejército del mundo" o de las Naciones, estando presente en el conflicto, y teniendo la fuerza suficiente, no tome parte de una forma más directa en el conflicto? Esto, desde luego, conllevaría el sufrimiento de ataques por parte de uno o incluso ambos bandos. Yo no lo defiendo, ni lo rechazo, solo lo planteo, y mis cortos conocimientos sobre la materia, no son mínimamente suficientes para evaluar este complejo asunto.
Esta película me recuerda a "Hotel Rwanda", el tema de fondo es exactamente el mismo. El argumento, lógicamente, es diferente: se sitúa en la guerra civil del congo belga, hoy día Ruanda. Para conseguir un tratado de paz las Naciones Unidas intervienen. Soldados, "cascos azules", están presentes en el país, pero la situación se agraba. La película se centra en un capitán de la ONU que trata de defender a un hotel; su propietario cobija a refugiados de los dos bandos, y las guerrillas se enteran de ello. Pero el telón de fondo es el mismo, el papel de la ONU en conflictos armados internacionales.
Mi pregunta es la que ya he formulado. Está bien, muy bien, que la ONU busque la paz hablada y garantice el reparto de la ayuda humanitaria en situaciones de conflictos armadas. Ahora, ¿sería mejor, más justo, que ante situaciones de violaciones de los derechos humanos interviniesen? Tal vez, a primera vista, sea lo mejor. Pero tal vez sea lo peor, ya que la ONU perdería su papel de neutral, y sería objetivo militar de los dos bandos. No sé. Ni lo voy a saber. Tan solo lo planteo. Cada uno tendrá una opinión. Espero que esto te ayude a formular tu propia opinión, aunque no sea la misma que la mía. Un comentario tuyo puede aportar ideas nuevas que no se me habían ocurrido.
Hoy he decidido traerme a este blog algunos buenos artículos (y otros a mi parecer no tan buenos pero que por lo visto la gente los sigue leyendo) que había dejado abandonados en mi antiguo blog. Mi idea es borrar definitivamente un blog que ya no aporta nada, dejando en este blog todo aquello que aportó en su día.
Encontraréis esos artículos por la etiqueta "recogiendo los mejores artículos". Además, estarán identificados en el título precedidos con "(recogiendo)".
Los artículos están en su forma original, sin ningún cambio. En alguno, simplemente se ha corregido alguna falta ortográfica encontrada con un corrector.
I love Google Analytics. Amo a Google Analytics. Un sistema de estadísticas. Me encantan las estadísticas. Y por lo tanto, me encantan estas estadísticas que Google me ofrece sobre mi sitio web. Puedo obtener prácticamente cualquier dato existente (muchos más de los que imaginaba).
Hoy, al consultar los informes de Google Analytics, he comprobado que han cambiado de arriba a abajo el aspecto de los informes. Al principio me he sentido mínimamente perdido... Ahora me gusta aún más que antes.
Mecagüen la leche. Llevo meses de "crisis" porque nadie comenta en mi blog... ¿Y nadie podía avisar de que únicamente usuarios conectados a su cuenta de Blogger (o Google) podían escribir un comentario? Casi seguro, eso ha sido una trabaja para obtener comentarios. Ahora aprovecha la ocasión: comentarios anónimos, y no tienes que meter unos números para evitar ataques de máquinas. Ya no tienes excusas para no comentar.
La chorrada de noticia que acabo de comentar (ver el artículo anterior) me lleva a plantear mi teoría: una solución al problema del cambio climático.
Voy a hacer un esquemita claro de cómo funciona nuestro mundo:
VIDA NORMAL => SE VATICINA UN PROBLEMA QUE SUENA A CIENCIA FICCIÓN => SE PLANTEA DE MANERA CIENTÍFICA UN PROBLEMA EN UN FUTURO NO MUY LEJANO => LLEGA EL MOMENTO DE VIVIR EL PROBLEMA => SE HACE COMO QUE NO HAY PROBLEMA => SE VIVEN LAS PEORES CONSECUENCIAS => SE BUSCA UNA SOLUCIÓN
Según este planteamiento, ahora mismo, respecto al cambio climático, estaríamos en "SE HACE COMO QUE NO HAY PROBLEMA" (el problema ya ha llegado).
Con lo cual, la solución ("SE BUSCA UNA SOLUCIÓN")... depende de "SE VIVEN LAS PEORES CONSECUENCIAS".
NO sé si me he explicado muy bien... pero al final se resume en lo siguiente: vamos a destruir nuestro planeta a un ritmo mayor, y así antes empezaremos a buscar soluciones reales al problema.
(Que nadie se tome al pie de la letra mi teoría).
Expón tus ideas mediante comentarios por favor.
Mis felicitaciones al Premio Nobel de Química 1.995 por su chorrada descomunal.
En una noticia que leo (en El Correo) el tal Nobel de Química plantea, según explica esta noticia redactada a modo de chiste más que una noticia propia de la sección de Ciencias, que su idea consiste en echar a la atmósfera gases para evitar el calentamiento global.
Titulado "Contaminar más para salvar el mundo", esta noticia es un chiste al ser humano (human being) por lo absurdo del planteamiento (sin entrar a valorar la idea desde el aspecto científico -geoingeniería llaman a la ciencia que propone esto-).
No os aburro más (¡por fin en meses me sale un artículo decente!). Ya sabéis, despilfarrar agua en la ducha, usad el coche siempre que podáis... Cuanto más contaminemos, antes acabaremos con el calentamiento global.
Hola a todos. En este proceso de promoción, y de reestructuración del blog, creo que es hora de que tú digas algo.
Esta es la oportunidad de dar tu opinión con esta encuesta.
Rellena la encuesta en 4 ó 5 minutos.
Gracias a todos.
Y por otra parte, este blog ya está en este ranking. Hemos pasado del puesto 3.020 al 3.068... toda la información en esta página.
Ya sabéis, si ponéis un enlace o cualquier cosa, o un comentario aquí o lo que sea... el ranking irá mejorando.
Esta es la típica información que nadie lee, así que no me ofenderé si no lo lees. El ánimo de este blog es compartir lo que un humano tiene dentro con todos los que lo quieran leer. Este blog está escrito por un humano. Excepto cuando se avisa expresamente en el propio artículo, todos están escritos por mí. Las imágenes, generalmente, están tomadas o enlazadas de otros sitios. Espero que no moleste a nadie. Tan pronto como alguien lo solicite (tecnológicamente esto se puede evitar) quitaré las imágenes que hagan falta, o las subiré a un host de imágenes personal, como el propio de blogger.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
